面接官：レプリケーションについて説明してください。
私：レプリケーションとは、データベースの内容を別のデータベースに複製し、同期させる技術です。これにより、データの可用性、耐障害性、パフォーマンスを向上させることができます。
以前のプロジェクトで、ECサイトのデータベースが頻繁にダウンする問題を抱えていました。ピーク時にはアクセスが集中し、データベースが処理しきれず、顧客が商品を購入できないという状況が発生していました。そこで、データベースのレプリケーションを導入することにしました。
具体的には、マスターデータベース（書き込みを受け付けるデータベース）からリードレプリカ（読み込み専用のデータベース）を複数作成し、顧客からの読み込みリクエストをリードレプリカに分散させました。
これにより、マスターデータベースへの負荷を軽減し、システムの安定性を大幅に向上させることができました。また、マスターデータベースに障害が発生した場合でも、リードレプリカが自動的にマスターに昇格することで、ダウンタイムを最小限に抑えることができました。
現役エンジニアによる深掘り解説
メリット
可用性の向上: マスターデータベースに障害が発生した場合でも、レプリカが代替として機能し、システムの停止を防ぎます。
耐障害性の向上: データが複数の場所に保存されるため、データ損失のリスクを軽減できます。
パフォーマンスの向上: 読み込みリクエストを複数のレプリカに分散することで、マスターデータベースへの負荷を軽減し、応答時間を短縮できます。特に地理的に離れた場所にレプリカを配置することで、ユーザーは最寄りのレプリカからデータを読み込むことができ、応答速度が向上します。
バックアップとリカバリの容易化: レプリカをバックアップに使用することで、バックアッププロセスがマスターデータベースに与える影響を最小限に抑えられます。
デメリット
複雑性の増加: レプリケーションの設定、管理、監視には高度な専門知識が必要です。
書き込み遅延: マスターデータベースへの書き込みがレプリカに反映されるまでに遅延が発生する可能性があります。この遅延は、ネットワーク環境やレプリケーションの種類によって異なります。
データ整合性の問題: 複数のレプリカ間でデータが完全に同期されていない場合、データの不整合が発生する可能性があります。コンフリクト解消のための戦略が必要になる場合もあります。
ストレージコストの増加: 複数のデータベースに同じデータを保存するため、ストレージコストが増加します。
⚠️ 面接突破のワンポイント
- レプリケーション方式（同期レプリケーション、非同期レプリケーション）の違いと、それぞれのメリット・デメリットを説明できるように準備しましょう。
- 実際にレプリケーションを導入・運用した経験があれば、具体的な構成、課題、解決策などを詳しく説明しましょう。
